水泥供給側(cè)改革系列報(bào)告之產(chǎn)能篇:水泥產(chǎn)能過剩到底有多嚴(yán)重
投資要點(diǎn):
水泥總產(chǎn)能和產(chǎn)能利用率是多少?根據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),截至2015年底全國(guó)新型干法水泥生產(chǎn)線累計(jì)1763條,合計(jì)設(shè)計(jì)熟料產(chǎn)能18.1億噸,實(shí)際年熟料產(chǎn)能20億噸,對(duì)應(yīng)水泥產(chǎn)能33億噸。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的熟料產(chǎn)量13.35億噸計(jì)算,行業(yè)產(chǎn)能利用率為13.35/20=66.8%,但根據(jù)水泥協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的熟料產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算,實(shí)際產(chǎn)能利用率只有60%。
近幾年新增產(chǎn)能速度?過去15年水泥行業(yè)產(chǎn)能整體呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),其中經(jīng)歷過2波高峰,第一波是2004-2005年,新增熟料產(chǎn)能均在1億噸以上,造成了2005-2006年華東地區(qū)嚴(yán)重產(chǎn)能過剩;最近的一次高峰出現(xiàn)在2009-2010年,2009年至2010年水泥產(chǎn)能出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng),年新增熟料產(chǎn)能達(dá)到2億噸以上,一方面原因是2008年四萬億效應(yīng)疊加2010年節(jié)能減排拉閘限電,水泥價(jià)格猛漲推升企業(yè)盈利,另一方面是2008年9月國(guó)務(wù)院“38號(hào)文”嚴(yán)厲去產(chǎn)能,宣布不再給新批文,且9月30日前未開工的尚未開工水泥項(xiàng)目一律暫停建設(shè)并進(jìn)行一次認(rèn)真清理,受此預(yù)期影響,水泥企業(yè)反而紛紛趕在截止日前加快建產(chǎn)能速度。2012年以后,新增產(chǎn)能明顯回落,但回落速度顯然不達(dá)預(yù)期,每年數(shù)據(jù)出爐總是引起業(yè)內(nèi)人士驚嘆還是有如此多產(chǎn)能投產(chǎn)。
為什么在盈利大幅下滑情況下,水泥新增產(chǎn)能仍然綿綿不絕,屢超預(yù)期,我們分析原因如下:
1)行業(yè)未經(jīng)歷長(zhǎng)期虧損:盡管行業(yè)大周期下行,但由于上游煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)下跌且跌幅大于水泥價(jià)格,水泥企業(yè)依靠擠占上游煤炭利潤(rùn)持續(xù)盈利,新建生產(chǎn)線仍有經(jīng)濟(jì)可行性;
2)地方政府激勵(lì)扭曲:地方政府目標(biāo)函數(shù)是GDP、就業(yè)等政績(jī)指標(biāo),部分地方地府未嚴(yán)格執(zhí)行產(chǎn)能限制政策,甚至在投資沖動(dòng)下放任、鼓勵(lì)甚至要求企業(yè)違規(guī)新建生產(chǎn)線;
3)企業(yè)囚徒困境:企業(yè)存在產(chǎn)能布局之爭(zhēng),盡管明知爭(zhēng)相建產(chǎn)能必然導(dǎo)致雙輸格局,但無論對(duì)手新建產(chǎn)能與否,自己新建產(chǎn)能始終是最優(yōu)策略,導(dǎo)致企業(yè)在對(duì)未來行業(yè)產(chǎn)能過剩已有充分共識(shí)情況下仍然爭(zhēng)相新建產(chǎn)能。
水泥產(chǎn)能區(qū)域分布情況如何?從目前熟料產(chǎn)能分布情況來看,華東熟料產(chǎn)能約5億噸、全國(guó)規(guī)模最大;中南、西南熟料產(chǎn)能分別約4.1、3.5億噸。從新增熟料產(chǎn)能分布來看,集中在中南、西南地區(qū),其他區(qū)域新增產(chǎn)能較往年有所縮減。
未來還有多少潛在產(chǎn)能?根據(jù)卓創(chuàng)資訊統(tǒng)計(jì),目前全國(guó)水泥在建產(chǎn)能仍有57條,合計(jì)熟料產(chǎn)能8060萬噸。根據(jù)協(xié)會(huì)人士判斷,預(yù)計(jì)2016年將會(huì)有3500萬噸左右熟料產(chǎn)能建成投產(chǎn),產(chǎn)能同比增加約1.9%。如果不考慮供給側(cè)改革縮減產(chǎn)能的話,行業(yè)產(chǎn)能利用率還有可能在目前的60%基礎(chǔ)上進(jìn)一步下滑。
產(chǎn)能該如何去?我們的建議:
一是不要強(qiáng)刺激,讓行業(yè)景氣繼續(xù)下行,同時(shí)政府推行供給側(cè)改革政策減少向僵尸企業(yè)的輸血補(bǔ)貼,企業(yè)盈利現(xiàn)金撐不下去后自然出清。
二是調(diào)整地方政府激勵(lì),從單純追求GDP稅收就業(yè)轉(zhuǎn)向綜合考慮企業(yè)利潤(rùn),環(huán)保等因素,同時(shí)嘗試水泥項(xiàng)目核準(zhǔn)市場(chǎng)化(目前的省級(jí)政府核準(zhǔn)水泥項(xiàng)目反而加劇了產(chǎn)能投放)。
三是推動(dòng)企業(yè)整合,減少囚徒困境博弈中參與者的個(gè)數(shù)。